Za staysafe! 🐾✨
0
od staysafe: Trditi, da si zival (razen cloveka), je
absurdno, obnasati se, kot da ni eskapizem, obrambni mehanizem ali pa osebnostna motnja pa je se hujse. Therianthropy ni resnicna stvar. Imeti rad zivali, se navezati na njih ali jih uporabljati kot simboliko je normalno. Roleplaying in cosplay sta v redu. Ampak dejansko vztrajati, da si bil v preteklem življenju
žival in da se identificiras kot neclovesko bitje ni v redu. Lahko pocned, kar hoces, ampak resnicno
misliti, da si macko ali volk (ali karkoli drugega)je absurdno, se hujse pa druge otroke izpostavljati takemu misljenju ki je delusional in prividno.
Zakaj bi popolnoma normalen clovek verjel, da je bil v preteklem zivljenju
zival? Kaj lahko normalnemu cloveku manjka v zivljenju da bi imel potrebo po identificiranju kot kaj necloveskega? In se cel koncept therianizma ni logicen. Prvo kot prvo ce verjames da si v prejsnem zivljenju bila zival, zakaj se vsi (velika vecina) teh ljudi identificira kot ene in iste vrste (macke, psi in ostali). Kako to da se nikoli nisem videla pujs theriana? Drugic, Ker theriani verjamejo da so bili v preteklem zivljenju zival, ali se to ne bi smelo odrazati v razmerju therian tipov? kot sem ze omenila je vecina teh tipov vrsta volka, psa ali macke. To ne bi imelo smisla v svetu kjer je tvoj therian tip tvoje prejsno zivljenje. Ali ne bi smela biti vecina therian tipov mralje ali drugi insekti ker jih je na svetu najstevilcnejsih? Jaz bi prej rekla da si izberete najljubso zival in si recete ja jaz sem definitivno ta zival. In tretjic ce bi bil therianizem resnicen, bi bilo verjetno ze uporabljeno za iskanje novih vrst zivali. Zakaj se nikoli nihce oglasil pred javnostjo in rekel da je njegov therian tip neodkrita zivalska vrsta? Realno gledano ni logicno vse to skupaj.
se ena studija ki opisuje pogostost in oblike ter ki kaze korelacijo med therianizmom in resnimi dusevnimi motnjami: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763425001939
moj odgovor:
Ojla, upam, da boš to prebrala! :kissing_cat: V tej objavi ti bom vse pojasnila.
Tudi mene zanima zakaj veliko therianov za svoj theriotype največkrat "izbere"
-volka
- zajca
- lisico
- macko
- ali psa
Ampak poznamo tudi druge theriotype, ki so manj pogosti, a vseeno resnični:
- žirafa
- surikata
- netopir
- kača
- vidra
- celo hrošč!
Ampak je težje ugotoviti ali je tvoj t-type katera od teh živali, ker včasih ne poznamo njihovih značilnosti. Že tako ali tako je težko ugotoviti kateri t-type si sploh. Verjamem, da se lahko zgodi, da je tvoj type neodkrita vrsta npr da je ta "neodkrita vrsta" mešanica med medvedom in mačko (zmišljenem si), ampak takrat velikokrat sklepamo, da imamo 2 t-typa (polytype ali nekaj takega se reče...). No zagotovo je na svetu nekdo ki ima theriotype npr želve, ampak je težko in čudno povedati, ker "vsi drugi so pa lisica/pes/tiger"... Je pa res, da naj bi bilo več tistih, ki svoj t-type opišejo kot žival, ki hodi po vseh štirih. Težko je "oponašati" značilnosti npr od kače, kajne?
Drugače pa - res me moti da si uporabil/a (sorči nevem kdo si) besedno zvezo "normalen človek" in da mišljenje, da si therian opisuješ kot duševno motnjo.:crying_cat_face: Prav tako me je presenetilo tvoje mnenje o tem kako "izbereš" tvojega theriotype-a... Ni ravno tako da si izbereš svojo naj žival in potem kar: "a super zdaj pa sem gepard!" Se pa strinjam (kot sem že prej povedala) da ima veliko ljudi svoj t-type volkove, mačke, pse... Nekateri ljudje sploh niso theriani, pa se imajo za ene od njih. Take ljudi imenujemo - kar po domače - fejk theriani. V bistvu ni nič narobe z njimi, samo radi bi bili kot mi in nas spoštujejo. Je pa narobe, če se za therian "odločiš" pri desetih letih - sem na spletu zasledila neko punčko, ki se naj bi bila therian, pa niti po vseh štirih ne zna hoditi. In če koga zanima, je hoja po štirih značilna za theriane.
no kakorkoli. Opazila sem poved - v svojem življenju lahko počneš kar hočeš, ampak misliti da si žival je absurdno!
Če lahko počnem kar hočem, zakaj potem ne smem verjeti, da sem žival? Mimogrede: jaz se nimam za žival, imam se za človeka z živalskimi čuti. To kar je v bistvu definicija therianov.
Samo prosim, prosim, prosim ne govori, da je mišljenje, da si therian, duševna motnja! To res ni prijazno in lahko še koga prizadaneš! :crying_cat_face:
Drugače spoštujem tvoje mnenje in sem vesela, da sem spoznala vsaj eno osebo, ki therianov ne sprejema. To ne pomeni, da si zlobna, ampak si sposobna kritičnega razmišljanja, ki je pomembno in je ena od pravic ljudi! :heart::sparkles:
therian_girl╶⃝⃤
absurdno, obnasati se, kot da ni eskapizem, obrambni mehanizem ali pa osebnostna motnja pa je se hujse. Therianthropy ni resnicna stvar. Imeti rad zivali, se navezati na njih ali jih uporabljati kot simboliko je normalno. Roleplaying in cosplay sta v redu. Ampak dejansko vztrajati, da si bil v preteklem življenju
žival in da se identificiras kot neclovesko bitje ni v redu. Lahko pocned, kar hoces, ampak resnicno
misliti, da si macko ali volk (ali karkoli drugega)je absurdno, se hujse pa druge otroke izpostavljati takemu misljenju ki je delusional in prividno.
Zakaj bi popolnoma normalen clovek verjel, da je bil v preteklem zivljenju
zival? Kaj lahko normalnemu cloveku manjka v zivljenju da bi imel potrebo po identificiranju kot kaj necloveskega? In se cel koncept therianizma ni logicen. Prvo kot prvo ce verjames da si v prejsnem zivljenju bila zival, zakaj se vsi (velika vecina) teh ljudi identificira kot ene in iste vrste (macke, psi in ostali). Kako to da se nikoli nisem videla pujs theriana? Drugic, Ker theriani verjamejo da so bili v preteklem zivljenju zival, ali se to ne bi smelo odrazati v razmerju therian tipov? kot sem ze omenila je vecina teh tipov vrsta volka, psa ali macke. To ne bi imelo smisla v svetu kjer je tvoj therian tip tvoje prejsno zivljenje. Ali ne bi smela biti vecina therian tipov mralje ali drugi insekti ker jih je na svetu najstevilcnejsih? Jaz bi prej rekla da si izberete najljubso zival in si recete ja jaz sem definitivno ta zival. In tretjic ce bi bil therianizem resnicen, bi bilo verjetno ze uporabljeno za iskanje novih vrst zivali. Zakaj se nikoli nihce oglasil pred javnostjo in rekel da je njegov therian tip neodkrita zivalska vrsta? Realno gledano ni logicno vse to skupaj.
se ena studija ki opisuje pogostost in oblike ter ki kaze korelacijo med therianizmom in resnimi dusevnimi motnjami: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763425001939
moj odgovor:
Ojla, upam, da boš to prebrala! :kissing_cat: V tej objavi ti bom vse pojasnila.
Tudi mene zanima zakaj veliko therianov za svoj theriotype največkrat "izbere"
-volka
- zajca
- lisico
- macko
- ali psa
Ampak poznamo tudi druge theriotype, ki so manj pogosti, a vseeno resnični:
- žirafa
- surikata
- netopir
- kača
- vidra
- celo hrošč!
Ampak je težje ugotoviti ali je tvoj t-type katera od teh živali, ker včasih ne poznamo njihovih značilnosti. Že tako ali tako je težko ugotoviti kateri t-type si sploh. Verjamem, da se lahko zgodi, da je tvoj type neodkrita vrsta npr da je ta "neodkrita vrsta" mešanica med medvedom in mačko (zmišljenem si), ampak takrat velikokrat sklepamo, da imamo 2 t-typa (polytype ali nekaj takega se reče...). No zagotovo je na svetu nekdo ki ima theriotype npr želve, ampak je težko in čudno povedati, ker "vsi drugi so pa lisica/pes/tiger"... Je pa res, da naj bi bilo več tistih, ki svoj t-type opišejo kot žival, ki hodi po vseh štirih. Težko je "oponašati" značilnosti npr od kače, kajne?
Drugače pa - res me moti da si uporabil/a (sorči nevem kdo si) besedno zvezo "normalen človek" in da mišljenje, da si therian opisuješ kot duševno motnjo.:crying_cat_face: Prav tako me je presenetilo tvoje mnenje o tem kako "izbereš" tvojega theriotype-a... Ni ravno tako da si izbereš svojo naj žival in potem kar: "a super zdaj pa sem gepard!" Se pa strinjam (kot sem že prej povedala) da ima veliko ljudi svoj t-type volkove, mačke, pse... Nekateri ljudje sploh niso theriani, pa se imajo za ene od njih. Take ljudi imenujemo - kar po domače - fejk theriani. V bistvu ni nič narobe z njimi, samo radi bi bili kot mi in nas spoštujejo. Je pa narobe, če se za therian "odločiš" pri desetih letih - sem na spletu zasledila neko punčko, ki se naj bi bila therian, pa niti po vseh štirih ne zna hoditi. In če koga zanima, je hoja po štirih značilna za theriane.
no kakorkoli. Opazila sem poved - v svojem življenju lahko počneš kar hočeš, ampak misliti da si žival je absurdno!
Če lahko počnem kar hočem, zakaj potem ne smem verjeti, da sem žival? Mimogrede: jaz se nimam za žival, imam se za človeka z živalskimi čuti. To kar je v bistvu definicija therianov.
Samo prosim, prosim, prosim ne govori, da je mišljenje, da si therian, duševna motnja! To res ni prijazno in lahko še koga prizadaneš! :crying_cat_face:
Drugače spoštujem tvoje mnenje in sem vesela, da sem spoznala vsaj eno osebo, ki therianov ne sprejema. To ne pomeni, da si zlobna, ampak si sposobna kritičnega razmišljanja, ki je pomembno in je ena od pravic ljudi! :heart::sparkles:
therian_girl╶⃝⃤
Odgovori:
Zabaven odgovor
Najboljši odgovor
Super odgovor
Dober odgovor
Odgovor
Neprimeren odgovor
Nerazumljiv odgovor
hvala za tvoj odgovor ampak moram ostati pri svojem staliscu.
prvic, ko praviš "clovek z zivalskimi cuti" ,to je samo preoblikovanje iste teze. zgoljpreimenovanje koncepta ga ne naredi bolj veljavnega. drugič, opazujem, da si sama potrdila mojo tocko o "fejk therianih" – torej priznas, da mnogi ljudje to izkusnjo simulirajo ali si jo zamisljajo. Kako pa potem locis "pravega" theriana od "fejk" theriana? Na podlagi cesa? Subjektivnega obcutka? To ni zanesljiv kriterij za karkoli, ker ce ti neke obcutke pricakujes jih lahko tudi dobis (placebo efekt) -ampak placebo efekti so samo nekaj kar si um predstavlja in ni nujno resnicen obcutek, ki naj bi bil rezultat necesa- v tem primeru therianizma. torejj rekla si da so theriani "ljudje z zivalskimi cuti" in da to ni dusevna motnja ampak normalna stvar.
ampak poglejva kaj to v praksi pomeni. na internetu sem videla theriane ki hodijo po vseh stirih, lajajo, mijaukajo, in v soli zahtevajo da jih ucitelji klicejo po zivalskih imenih. zaj pa obrnem: ce bi nekdo trdil da je Napoleon, bi rekli da je nor. ce bi nekdo trdil da je avto in bi se zacel obnasati kot avto, bi rekli da potrebuje pomoc. zakaj je potem trditev "jaz sem volk" drugacna? Logika je identicna -- gre za identifikacijo z nečim kar biološko nisi.
ti sama si povedala da obstajajo "fejk theriani" , torej priznas da nekateri (mislim da si lahko tudi upam recti velika vecina) ljudje to izberejo zaradi socialnih razlogov ali pritiska skupnosti ali ker se zelijo pocutiti posebne.
in kar je najbolj zaskrbljujoče , sama si omenila desetletno deklico ki se ima za theriana. Torej ne govoris samo o odraslih ki se svobodno odlocajo. Govoris o otrocih ki so izpostavljeni tej ideologiji.
tretjič, glede "hrosca kot t-type", ravno to sem hotla povedat. ce bi therianizem temeljil na resničnih prejsnjih zivljenjih, bi statistično morala prevladovati insekti, bakterije, ribe, ne pa estetsko privlačne zivali kot volk in lisica. To kaze, da gre za psihološko identifikacijo z zivalmi, ki jih ljudje *b*idealizirajo*b*, ne za objektivno duhovno resnico. in ce ni duhovna resnica, je samo osebnostna lastnost, metafora. "rad imam macke in relatam z njimi" welcome to the club vsakega ljubitelja zivali.,
omenila sem studijo-in kaze statisticno korelacijo med therianizmom in dusevnimi motnjami. To ni zalitev, je empiričen (merljiv, kaze na neko korelacijo) podatek, ki ga je treba jemati resno posebej ko govorimo o otrocih. res je morda sem se izrazala prevec skrajno ker ni nujno da imajo vse osebe take motnje-veliko ljudi je pac naivnih oz nepremisljeno verjamejo v take stvari
skratka: spostujem te kot osebo, ne napadam tebe. (ampak ideje so podvrzene kritiki)
prvic, ko praviš "clovek z zivalskimi cuti" ,to je samo preoblikovanje iste teze. zgoljpreimenovanje koncepta ga ne naredi bolj veljavnega. drugič, opazujem, da si sama potrdila mojo tocko o "fejk therianih" – torej priznas, da mnogi ljudje to izkusnjo simulirajo ali si jo zamisljajo. Kako pa potem locis "pravega" theriana od "fejk" theriana? Na podlagi cesa? Subjektivnega obcutka? To ni zanesljiv kriterij za karkoli, ker ce ti neke obcutke pricakujes jih lahko tudi dobis (placebo efekt) -ampak placebo efekti so samo nekaj kar si um predstavlja in ni nujno resnicen obcutek, ki naj bi bil rezultat necesa- v tem primeru therianizma. torejj rekla si da so theriani "ljudje z zivalskimi cuti" in da to ni dusevna motnja ampak normalna stvar.
ampak poglejva kaj to v praksi pomeni. na internetu sem videla theriane ki hodijo po vseh stirih, lajajo, mijaukajo, in v soli zahtevajo da jih ucitelji klicejo po zivalskih imenih. zaj pa obrnem: ce bi nekdo trdil da je Napoleon, bi rekli da je nor. ce bi nekdo trdil da je avto in bi se zacel obnasati kot avto, bi rekli da potrebuje pomoc. zakaj je potem trditev "jaz sem volk" drugacna? Logika je identicna -- gre za identifikacijo z nečim kar biološko nisi.
ti sama si povedala da obstajajo "fejk theriani" , torej priznas da nekateri (mislim da si lahko tudi upam recti velika vecina) ljudje to izberejo zaradi socialnih razlogov ali pritiska skupnosti ali ker se zelijo pocutiti posebne.
in kar je najbolj zaskrbljujoče , sama si omenila desetletno deklico ki se ima za theriana. Torej ne govoris samo o odraslih ki se svobodno odlocajo. Govoris o otrocih ki so izpostavljeni tej ideologiji.
tretjič, glede "hrosca kot t-type", ravno to sem hotla povedat. ce bi therianizem temeljil na resničnih prejsnjih zivljenjih, bi statistično morala prevladovati insekti, bakterije, ribe, ne pa estetsko privlačne zivali kot volk in lisica. To kaze, da gre za psihološko identifikacijo z zivalmi, ki jih ljudje *b*idealizirajo*b*, ne za objektivno duhovno resnico. in ce ni duhovna resnica, je samo osebnostna lastnost, metafora. "rad imam macke in relatam z njimi" welcome to the club vsakega ljubitelja zivali.,
omenila sem studijo-in kaze statisticno korelacijo med therianizmom in dusevnimi motnjami. To ni zalitev, je empiričen (merljiv, kaze na neko korelacijo) podatek, ki ga je treba jemati resno posebej ko govorimo o otrocih. res je morda sem se izrazala prevec skrajno ker ni nujno da imajo vse osebe take motnje-veliko ljudi je pac naivnih oz nepremisljeno verjamejo v take stvari
skratka: spostujem te kot osebo, ne napadam tebe. (ampak ideje so podvrzene kritiki)
0
staysafe
kar se tice “ce lahko pocnem kar hočem, zakaj ne smem verjeti, da sem zival?” seveda lahko verjames, kar zelis. ampak pravica do verovanja ne pomeni, da so vsa verovanja logicno skladna ali kritike imuna (ali tudi koristna). jazne pravim, da ti ne smes verjeti. pravim, da to prepricanje nima racionalne podlage
Moj odgovor:
🔥🔥
potrebuje pomoč ali nasvet v
Svetovalnica
Pač zanima
hej če se kdo samozadovoljuje mam eno uprasanje js se tit samo kako si naredim splovilo bolj mokro voda se posuši in netok fajn ideje
Vprašanje
Se ti zdi, da je Pil preotročji za najstnike?
Ja, preveč je vsebin za mlajše bralce.
(14)
Ne, mislim, da je ok tak, kot je.
(20)
Nekaj mora biti tudi za malo mlajše, sicer pa je večina vsebin primerna za najstnike.
(14)
POIŠČI PILOVCA/KO
Pogosta vprašanja
Priljubljene objave
Zadnji odgovori
𝘀𝗲 𝗽𝗿𝗶𝗻𝗮𝘃𝗶𝗺.
𝘃𝘇𝗱𝗲𝘃𝗲𝗸: 𝗻𝗮𝗷𝗯𝗼𝗹𝗷𝘀𝗶 𝗽𝗶𝗹𝗼𝘃𝗸𝗶
𝘀𝘁𝗮𝗿𝗼𝘀𝘁: ...






Smetišnica